11月2日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者得悉，中國鋼貿(mào)史上初次蒙受的“337查詢拜訪”中的虛偽起源訴點(diǎn)，得到完整勝訴。

　　作為本次“337查詢拜訪”的中方署理狀師之一，美國科文頓·柏靈狀師事務(wù)所(Covington&Burling LLP)合伙人冉瑞雪狀師稱，美國東部光陰11月1日，美國國內(nèi)商業(yè)委員會決議不復(fù)審虛偽起源訴點(diǎn)。

　　耗時一年多的“337查詢拜訪”，行將迎來終極成果。記者注意到，以后唯一反壟斷訴點(diǎn)未有終極成果。

　　虛偽起源訴點(diǎn)完整勝訴

　　2016年4月26日，美國鋼鐵公司(United States Steel Corporation)向美國國內(nèi)商業(yè)委員會提交了“337查詢拜訪”請求書。美國鋼鐵公司控告，中國輸美碳鋼及合金鋼產(chǎn)物的臨盆或銷售企業(yè)存在不公平商業(yè)行動，請求美國國內(nèi)商業(yè)委員會公布廣泛消除令、無限消除令和禁止令。

　　據(jù)了解，美國鋼鐵公司重要控告了3個訴點(diǎn)：反壟斷訴點(diǎn)、虛偽起源訴點(diǎn)和商業(yè)秘密訴點(diǎn)。5月26日，美國國內(nèi)商業(yè)委員會決議備案查詢拜訪這三個訴點(diǎn)。

　　記者注意到，虛偽起源訴點(diǎn)的終極得勝，進(jìn)程有些曲折。

　　本年1月11日，虛偽起源訴點(diǎn)已獲初裁勝訴，但是在2月27日，美國國內(nèi)商業(yè)委員會又對行政法官的初裁成果停止復(fù)審。3月27日，美國國內(nèi)商業(yè)委員會推翻了初裁成果，請求繼承停止虛偽起源訴點(diǎn)的查詢拜訪，并賜與被告證據(jù)開示的機(jī)遇，期待其供給被告的守法證據(jù)，以后由行政法官鑒定，被告供給的證據(jù)可否證實(shí)被告存在守法行動。

　　冉瑞雪先容，顛末長達(dá)4個多月的現(xiàn)實(shí)證據(jù)開示和企業(yè)證人、專家作證等事情，由寶鋼(今朝已更名為中國寶武鋼鐵團(tuán)體無限公司)牽頭和各應(yīng)訴的被告于7月18日起，連續(xù)提交了請求速裁動議，以停止虛偽起源訴點(diǎn)的查詢拜訪。

　　10月2日，行政法官發(fā)布第103號令《關(guān)于同意被告請求速裁認(rèn)定無虛偽起源訴點(diǎn)守法行動的初步裁決》，同意一切7家應(yīng)訴的中國被告請求速裁的動議，認(rèn)定被告無奈證實(shí)被告存在違背“337條款”的虛偽起源訴點(diǎn)行動，裁定停止虛偽起源訴點(diǎn)的查詢拜訪，并棄捐原計劃的庭審。

　　冉瑞雪指出，作為被告的美國鋼鐵公司，有權(quán)于10月11日以前就法官的初裁請求復(fù)審，但美國國內(nèi)商業(yè)委員會至今未收到復(fù)審請求。11月1日，美國國內(nèi)商業(yè)委員會決議，不復(fù)審虛偽起源訴點(diǎn)。

　　冉瑞雪覺得，虛偽起源訴點(diǎn)的完整勝訴，意味著337查詢拜訪再次取患了階段性成功。

　　僅剩一個訴點(diǎn)期待成果

　　商業(yè)秘密訴點(diǎn)此前已獲成功。美國當(dāng)?shù)毓怅?017年2月15日，美國鋼鐵公司向美國國內(nèi)商業(yè)委員會提交請求，請求撤回針對寶鋼商業(yè)秘密侵權(quán)的控告，部門停止其于客歲4月提起對中國輸美碳鋼與合金鋼產(chǎn)物的“337查詢拜訪”。2月22日，行政法官發(fā)布初裁，發(fā)布周全停止針對寶鋼的商業(yè)秘密查詢拜訪。

　　這意味著，今朝僅剩反壟斷訴點(diǎn)未有終極成果。

　　在反壟斷訴點(diǎn)中擔(dān)負(fù)應(yīng)訴鋼鐵企業(yè)牽頭狀師的冉瑞雪表現(xiàn)，中方此前在反壟斷訴點(diǎn)已獲初裁勝訴，如今復(fù)審已閉庭終了，正在期待成果。

　　分析師劉新偉覺得，這表現(xiàn)了跟著中國經(jīng)濟(jì)氣力的晉升，海內(nèi)企業(yè)在辦理國內(nèi)膠葛時，其話語權(quán)越來越大。

　　劉新偉進(jìn)一步提到，外洋的這種案件及反傾銷、反壟斷等，海內(nèi)企業(yè)在決議可否應(yīng)訴時，會對本錢和市場停止考量，由于這扳連到企業(yè)的許多精神。不外，假如這種變亂扳連到國度層面的好處，還是要踴躍應(yīng)訴，特別是國企應(yīng)踴躍應(yīng)答。

　　據(jù)了解，由美國鋼鐵公司提議的本次鋼鐵“337查詢拜訪”，所列明的被告包含寶鋼、鞍鋼、首鋼、河鋼、沙鋼和馬鋼等海內(nèi)排名靠前的鋼鐵企業(yè)。